Nokia 3.
Uusien Nokia-Android-puhelimien, Nokia 5:n ja Nokia 6:n, toimitusten ennakkotilaajille piti alkaa tänään tiistaina, mutta näin ei käynytkään. Toimitusten alku näyttää viivästyvän noin viikolla. Uutinen on varmasti pettymys monille ennakkotilaajille, mutta viikon viivytys on aika pieni, kun ottaa huomioon, että laitteet esiteltiin Euroopassa alkujaan jo lähes neljä kuukautta sitten, helmikuun lopulla. Kannattaa myös muistaa, että Nokia 6 esiteltiin Kiinassa ensimmäisen kerran jo tammikuun alussa. Nokia 3:n toimitukset sentään alkoivat ajallaan, mutta nekin siis kuukausia laitteen virallisen esittelyn jälkeen.
Tässä alkaa olla ihan sitä ehtaa vanhan ajan Nokia-henkeä. Olen sitä ikäpolvea, joka alkoi käyttää matkapuhelimia Nokian kasvuvuosien aikana. Ensimmäinen Nokia-puhelimeni oli 6150. Sitä seurasi nippu muita malleja, ja viimeiseksi jäi N97 mini. Sitä käytin muistaakseni yhdeksän kuukautta, kunnes totesin ajan kulkeneen ohi Nokian älypuhelinyritelmistä.
Noilta vuosilta muistan sen, miten lehdissä näytettiin Nokian huippumalleja, joita esiteltiin melkoisella tahdilla. Kaikenlaisia huippumalleja väläyteltiin sitä vauhtia, että oli vaikea pysyä kärryillä siitä, mikä itse asiassa oli se valmistajan kärkimalli. Yhdessä oli jotain, mitä toisesta ei löytynyt, mutta vastaavasti siinä toisessa olikin sitten jotain muuta, mikä ensimmäisestä puuttui.
Yhteistä kaikille Nokian takavuosien huippumalleille oli se, että ensiesittelyn ja varsinaisen myyntiintulon välissä ehti vierähtää monta kuukautta, eikä noiden kuukausien aikana oikein kellään tuntunut olevan hajua, milloin laitteita itse asiassa voisi ostaa. Varma tapa saada harrastelijat ja fanit turhautumaan, kun yrittävät miettiä, minkä laitteen ja millä aikataululla hankkivat. Sama nähtiin nyt uusien Android-Nokioiden kanssa. Eletään kuitenkin vuotta 2017, joten tuntuu oudolta ajatella, että helmikuussa esiteltyjen puhelimien myyntiintulopäivä kerrotaan vasta kesäkuussa.
Sen lisäksi, että aikataulusäätö näyttää melkoiselta kuluttajien aliarvioinnilta, olen hyvin epäileväinen laitteiden laadun suhteen. Kuhina uusien Android-Nokioiden ympärillä on valtava, varsinkin täällä Suomessa, jossa isolla osalla kansasta on rakkaita muistoja vanhoista Nokia-puhelimista. Vaikka uudet Nokia-puhelimet voivatkin olla hintaisekseen hyvin toteutettuja, ei niiltä kannata odottaa vastaavaa kestävyyttä tai akkukestoa kuin takavuosien luureilta.
Vanhat nokialaiset olivat muovikuorisia, ja pudotessa muovikuoret irtosivat, eivät hajonneet. Nykyaikaiset älypuhelimet ovat tiukasti pakattuja laitteita isoilla lasipinnoilla, joten vanhojen muovipuikuloiden pudotuskestävyyttä on turha odottaa, vaikka merkkinä olisikin Nokia. Samoin akkukesto on nykyään eri luokkaa ihan siitä syystä, että puhelimien pääasiallinen käyttö tätä nykyä on paljon muuta kuin pelkkiä puheluita, tekstiviestejä ja valmiustilassa odottelua.
Onkin mielenkiintoista nähdä, miten näiden uusien Nokioiden lopulta käy. Pahoin pelkään, että moni ostaja pettyy, kun mielessä hehkuu ajatus takavuosien nokialaisten kestävyydestä ja akkukestosta, eikä tule otettua huomioon, että nykyaikaiset älypuhelimet ovat toista maata. Siinä ei tilannetta auta pelkkä brändäys tai huolellinen suunnittelu. Ei nimittäin ole kyse siitä, että kaikki muut valmistajat tekisivät puhelimistaan tarkoituksella sutta ja sekundaa, ja vain Nokia todella keskittyisi laatuun. Näin asia ei todellakaan ole.
Lisäksi mielenkiintoinen seikka on uusien Android-Nokioiden ohjelmiston päivittyminen. Puheiden ja tekstien perusteella Nokioissa käytetään ”puhdasta” Androidia, joten päivitysten on sanottu tulevan nopeasti. Totuus kuitenkin on, ettei ole olemassa yhtä puhdasta Androidia, vaan ajureita, soittoääniä ja muuta laitekohtaista laitteissa aina on. Nokian puhelimissa on esimerkiksi Nokia Tune -soittoäänenä ja kamerasovellus on HMD:n oma. Nokia ei myöskään tämän lähes puhtaan Androidin kanssa ole mitenkään ainutlaatuinen, sillä onhan esimerkiksi Moto- ja Sony-puhelimissa hyvin lähellä puhdasta Androidia oleva käyttöjärjestelmä.
Käytännössä HMD Global on luvannut puhelimien saavan kuukausittaiset Androidin tietoturvakorjaukset. Se on eri asia kuin aina uusin Android-versio. En sano, etteikö HMD voisi hoitaa uusien Nokioiden Android-päivityksiä kerrassaan esimerkillisesti. Kuitenkin, kun ottaa huomioon, kuinka paljon Android-puhelimia ja -valmistajia maailmalla on ja kuinka heikosti päivitykset pääosin on hoidettu, uskon HMD:n paremmuuden vasta kun sen näen. Käytännössä siis vasta seuraavien kahden-kolmen vuoden aikana todella nähdään, miten Android-Nokioiden käy.
Niin ja johan vanha Nokia/Microsoft Symbian- ja Windows-kuvioineen osoitti, kuinka helppoa on jättää täyttämättä ohjelmistotukea koskevat lupaukset.
Niin ja sitten on tietysti myös tämä uusi Nokia 3310.
Nokian näppärä markkinointitempaus, eli uudelleen synnytetty peruspuhelin Nokia 3310, saapui virallisesti kauppoihin toukokuun lopulla, ja suosio on ollut ilmeisesti melkoisen suurta. Ajatus uudesta Nokia 3310:stä tietysti on hauska, mutta on surullista ajatella, että lopulta iso osa laitteista taitaa päätyä elektroniikkajätteeksi, mahdollisesti maattuaan ensin muutaman vuoden vähän käytettynä laatikon pohjalla. Moniko muka oikeasti haluaa tänä päivänä käyttää puhelinta, jossa ei toimi edes WhatsApp?
Nokia-nimi jätti minuunkin aikoinaan jälkensä ja tutun brändin näkeminen tuo sisälleni lämpimän tunteen. En haluaisi olla pessimistinen Nokia-puhelimien uuden tulemisen kanssa, mutta kuten edellä jo mainitsin, pelkään monen ostajan silti pettyvän. Laitteille on asetettu kovat odotukset, mutta en ole lainkaan vakuuttunut, että HMD Global olisi keksinyt jonkin ihmeloitsun, jolla se saa kaiken hoidettua muita Android-valmistajia mallikkaammin. Toivotaan kuitenkin, että olen väärässä ja Nokia-nimi nousee jälleen puhelinmarkkinoiden huipulle. Aika näyttää.
(@neike_shosahie) 
